En las últimas décadas, el ambientalismo se ha consolidado como una causa legítima y necesaria. Cuidar los recursos naturales, proteger la biodiversidad y promover energías limpias son objetivos loables. Sin embargo, en América Latina, esta bandera ha sido instrumentalizada por la izquierda radical y sectores afines a ONGs extranjeras para obstaculizar el desarrollo económico, imponer agendas ideológicas y castigar a industrias productivas fundamentales para el crecimiento de nuestras naciones.
Bajo la fachada de “transición ecológica”, ciertos gobiernos progresistas están boicoteando proyectos mineros, energéticos e infraestructurales que podrían sacar de la pobreza a millones de latinoamericanos. Lo hacen desde la comodidad del discurso políticamente correcto, pero a costa del hambre, el desempleo y la dependencia.
La ecología como pretexto ideológico: cuando el ambientalismo se vuelve trinchera
No se trata de defender a ultranza un modelo extractivista sin límites, sino de denunciar el uso del ambientalismo como herramienta política. En países como Colombia, Chile y México, la izquierda ha frenado inversiones multimillonarias en minería, exploración energética e infraestructura vial con argumentos cargados de alarmismo, pero sin estudios técnicos reales.
Detrás de muchas de estas decisiones no hay una preocupación genuina por el medio ambiente, sino una clara intención de paralizar el crecimiento económico, demonizar al sector privado y mantener a los pueblos dependientes del Estado.
Colombia: Petro y el ecologismo dogmático
El caso colombiano es emblemático. Desde su llegada al poder, Gustavo Petro ha detenido nuevas licencias de exploración petrolera y ha promovido la “descarbonización acelerada” sin un plan realista ni compensación efectiva. ¿El resultado? Inseguridad jurídica, caída de la inversión extranjera en el sector energético y advertencias de entidades como Ecopetrol y la ANDI sobre el impacto en las finanzas del país.
Bajo el lema de “salvar el planeta”, el petrismo está desmantelando uno de los sectores más sólidos y estratégicos de la economía nacional, responsable de más del 30% de las exportaciones y fuente crucial de empleo. Esto, sin ofrecer una alternativa viable ni responsable para suplir la matriz energética y mantener la sostenibilidad fiscal.
Mientras tanto, el desempleo crece, la inversión se frena y el país pierde competitividad internacional. Petro no está protegiendo la naturaleza: está sacrificando el futuro del país en el altar del fanatismo ideológico.
ONGs extranjeras y el nuevo colonialismo verde
Muchas de las campañas que paralizan proyectos clave están financiadas por ONGs extranjeras con agendas globalistas. Estas organizaciones, con sede en Europa o Norteamérica, promueven el bloqueo de proyectos mineros o hidroeléctricos en zonas pobres de América Latina, al tiempo que sus propios países continúan desarrollando industrias extractivas bajo estrictos protocolos.
Este doble rasero es inaceptable. América Latina tiene derecho a explotar responsablemente sus recursos, sin ser tratada como reserva ecológica del planeta. El ambientalismo no puede ser la excusa para imponer un nuevo colonialismo ideológico que condena al subdesarrollo a nuestros pueblos.
El contraste: modelos de derecha que apuestan por un desarrollo sostenible y productivo
Mientras la izquierda frena el progreso con discursos maximalistas, varios gobiernos de derecha están demostrando que se puede crecer y cuidar el ambiente al mismo tiempo. Un ejemplo claro es República Dominicana, donde se han promovido proyectos turísticos y energéticos con criterios ambientales, sin frenar la inversión ni generar parálisis institucional.
En Paraguay, la política energética basada en hidroeléctricas limpias ha sido impulsada sin caer en el discurso antiprogreso. Incluso en Argentina, con la llegada de Javier Milei, se está comenzando a revisar el freno ambientalista heredado del kirchnerismo para permitir que sectores como el litio, el petróleo y el gas se conviertan en pilares del crecimiento económico.
Colombia: cuando la derecha sí ofrecía soluciones
Durante los gobiernos de Álvaro Uribe e Iván Duque, Colombia tuvo una política ambiental responsable, con incentivos para la reforestación, la protección de cuencas hidrográficas y el desarrollo de energías renovables —todo esto sin destruir la industria petrolera ni expulsar a los inversionistas.
La derecha colombiana entendió que el desarrollo sostenible no es sinónimo de parálisis económica. Se trataba de equilibrar crecimiento y conservación, sin sectarismos ideológicos ni persecuciones al sector productivo. Un modelo que Petro ha ignorado por completo.
Conclusión
La “trampa verde” en América Latina no es solo un problema económico: es una amenaza a la soberanía, la competitividad y el bienestar de millones. Si no se desenmascara a tiempo este ecologismo dogmático promovido por la izquierda, nuestros países seguirán siendo pobres en nombre del planeta, mientras las potencias se benefician de nuestra inmovilidad.
Necesitamos gobiernos con visión, que promuevan la inversión, protejan el ambiente con criterio técnico y defiendan el derecho de nuestros pueblos a prosperar. La izquierda quiere controlarlo todo, incluso la naturaleza; la derecha debe garantizar libertad con responsabilidad.
Síguenos para más noticias, investigaciones y análisis sin censura sobre los desafíos del desarrollo en América Latina.
